当了两千年附庸国，朝鲜半岛为何没纳入中国版图？

不知道你是不是也想过，朝鲜半岛做了中国上千年的附属国，为啥古代中国不直接把朝鲜半岛占下来，纳入版图？

说实在话，每次看韩国发明历史、剽窃文化，我都气不过，要是韩国古代是咱们一个省，现在也就是一自治区，哪里会这般跳梁小丑一样？

但现在，年纪大了，看问题成熟了，对历史了解深了，我才明白，为什么古代中国不把朝鲜半岛纳入版图。

可别以为是咱老祖宗办不到，办，是肯定办得到的，只是，老祖宗故意留朝鲜半岛，当附庸国。

博言社的老传统，温故而知新，今天啊，咱们就从历史出发，来聊一聊：

为啥不把朝鲜半岛纳入中国版图？

一、朝鲜半岛如何甩出中国版图？

表面上看，朝鲜半岛纳入版图，中央王朝的军队，直接驻扎，既能震慑蠢蠢欲动的日本，也能让中国的海岸线连成一片，成犄角之势，并且，还能避免可能出现的军事真空。

一旦中原发生动乱，朝鲜半岛的驻军，可以回中原勤王，相当于上了一个军事保险栓。

但实际上，对朝鲜半岛驻军，不上算，这块地儿虽然离中原王朝的中心不远，但局势太复杂，甚至比西域地区更难掌控。

朝鲜半岛进入中国的历史，要比大家想象得早得多，早在公元前3世纪，周王朝翦商，商王朝的权贵，除了被周分封到宋地，还有相当一批逃去了朝鲜半岛。

带头的是商纣王的兄弟箕子，箕子跨过鸭绿江，在朝鲜半岛建宗设庙，箕子朝鲜落地生根，后来朱元璋给朝鲜赐国号，就是用了箕子的典故。

看过李硕所写的《翦商》的朋友，应该知道，尽管夏商周，都是中国的历史，但在信仰体系上，三个王朝截然不同。

就以商王朝为例，商朝信奉原始宗教，有人祭的传统，但周朝信奉礼法，推崇人文主义，一个是宗教社会、一个是礼法社会，在周王朝建立后的数百年，继承商朝信仰的箕子朝鲜，与周王朝越来越不同，文明的脐带几乎被割断。

到了西汉，燕王卢绾发动了叛乱。失败后，带着大将卫满逃亡朝鲜半岛，之后，卫满颠覆了箕子朝鲜，在平壤自立为王，朝鲜半岛进入“卫满朝鲜”。

从箕子朝鲜到卫满朝鲜，尽管朝鲜半岛是改朝换代了，但和中原王朝的脐带，还是连着的。

后来，汉武帝大兵出征，把朝鲜纳入版图，也就是辽东的四郡：乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡。

然而，五胡乱华时期，北方的游牧民族，攻入朝鲜，原本的中原统治被颠覆，朝鲜半岛崛起了两个强国：新罗和高句丽。

接下来一场漫长的征战，把朝鲜甩出了中国版图。

二、为什么隋唐之后，朝鲜半岛不再被纳入版图呢？

从大业八年（公元612年）到大业十年（公元614年），隋炀帝杨广三征高句丽，惨遭失败，中原王朝第一次见识到了边陲地区的野性。

尽管大唐灭亡了高句丽和新罗，但对朝鲜半岛的统治，再也不是直接统治，而是建立都护府，进行羁縻统治，之后的朝鲜半岛，一直是以附庸或半附庸，存在于中国主导的东亚秩序里，但不再纳入中国的版图，即便是朝鲜和中国关系最好的明朝时期。

为什么隋唐之后，朝鲜半岛不再被纳入版图呢？

最根本的原因是文明联系的断裂，箕子朝鲜也好，卫满朝鲜也好，都是和华夏文明有一条脐带的，在文明认同上，是把自个儿当成华夏人。

但在魏晋之后，游牧民族南下，朝鲜半岛也遭遇了空前的文化融合，由通古斯游牧民族带来的萨满教，一度成为朝鲜半岛的主流信仰，对华夏文明的认同脐带，就此被割断。

其次，恶劣的地理环境拉高了统治成本。

如果你看史书会发现，朝鲜半岛一旦在中原王朝的直接统治下，就会不间断地爆发起义，像是蚂蝗一样，吸食着帝国的鲜血。

这并不是中原帝国的管理问题，而是朝鲜这块地方的地理限制。

我们都知道，长城是沿着400毫米等降水线建的，长城南边适合农耕，北边适合游牧，而朝鲜半岛呢，严格来说是长城以北，但是，由于箕子的介入，朝鲜半岛成了农耕区。

但这地儿就不适合种地！超过80%的土地属于丘陵山地，还在400毫米等降水线之外，粮食产量根本不够吃。

然而中原王朝统治，是要收税的，并且，由于统治成本比中原高，收的税还比中原高，那朝鲜人怎么能干？不造反，就得饿死。

这跟民族血性，没有什么根本关系，都是饭碗的问题。韩国人是很没有血性的，日本侵略朝鲜，本来计划3年，结果不到3个月，韩国就跪了。

最后，也是最重要的，当中国的疆土，已经拓到大海，开始接触到异域的强权，在儒家保守主义的政治文化下，作为天朝的中国，一直在建立战略缓冲区！

这其中，包括西南的缓冲国越南、东南的缓冲国琉球、东北的缓冲国朝鲜，以此来保留面对外族侵略的战略弹性。

最明显的，就是明朝万历年间的朝鲜战争，以及近代的抗美援朝。

不要只看到我们对朝鲜的“罩着”，也要看到，没有附庸国朝鲜的缓冲，中原核心区，是没有那么充足的备战时间的。

所以啊，朝鲜没纳入领土，绝不是韩国人血性、不接受统治，而是让朝鲜当附庸，更符合大国的地缘需要。