​法院调解好还是判决好，以离婚和民间借贷案件为例解答

法院调解好还是判决好，以离婚和民间借贷案件为例解答

法院调解好还是判决好，这应该是起诉到法院之后，很多人疑惑的问题，法院调解成功的出具调解书，判决的话出具判决书，有什么不同？下面就以离婚案件和民间借贷案件为例，解答是调解好还是判决好？

先说下相同的地方，无论是调解书还是判决书，都是法院出具的，都加盖有人民法院印章，具有同等法律效力，被告不履行文书的，原告均可依据调解书或者判决书申请人民法院强制执行。

图片来源网络

主要说下不同的地方：一是解决问题方式有所不同。调解案件一般在法院组织下，自愿是前提，同时兼顾双方的意见，但调解的内容必须要合法；判决则是法院根据开庭审理情况，依据法律规定作出的判决。二是两种文书生效时间不同。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力，判决书则不同，一审判决书有上诉期，只有在上诉期内双方均不上诉才生效具有法律效力，如果有一方上诉，则一审判决书不生效，是否具有法律效力，则需要看上诉案件审理结果。三是调解书不可以上诉，判决书可以上诉。无论原被告对判决书不服的均可以在规定时间内申请上诉，由上级人民法院审理，小额速裁程序案件除外（我们另外解读）。四是调解书一般不在中国裁判文书网公开，判决书一般需要在中国裁判文书网公开，即可以公开查询到判决书的相关信息。五是调解案件可以不开庭审理，调解可以在审判庭、调解室甚至原被告家中进行，调解方式、氛围较为灵活、轻松；判决的话需要经过开庭审理，一般在法院审判庭进行，具有严肃性和庄重性。等等不同。

具体到离婚案件，离婚案件起诉到法院，一般双方意见分歧较大往往表现为一方同意离婚、另一方不同意离婚，又或者财产分割、子女抚养问题协商达不成一致意见，以及一方下落不明等等。由于涉及双方、子女以及双方家庭，一旦处理不好会有隐患，所以法律规定离婚案件必须要经过调解，只有调解不成的才能判决，我自己认为大多数情况下调解处理离婚案件更有利于化解纠纷、解决问题，当然无法达成调解的只能由法院判决，需要说明的是，一般情况下第一次起诉离婚，没有证据证明夫妻感情彻底破裂的，一般不准予离婚。

图片来源网络

具体到民间借贷案件，发生民间借贷的双方一般具有一定联系，亲戚、朋友之间也有很多，陌生人之间很少直接发生借款行为，故民间借贷案件涉及亲情、友情等等，我自己认为只要被告方到庭且承认借款事实，只是暂时经济困难难以偿还的，感觉还是调解，很多人担心调解书没有判决书效力高无法申请强制执行，又或者调解分批偿还借款的拖延时间过长问题，关于调解书效力前面已经说了，与判决书具有同等法律效力，当然可以申请强制执行。关于分批偿还时间过长问题，如上文所说被告承认借款事实只是暂时经济困难的，如约定分批偿还的，只需要加上一句话就能约束限制被告，即如被告方任意一期未按时偿还，原告方可以就剩余全部借款申请强制执行。

最后，要说明的是解决问题的方式不只是到法院起诉，如离婚就可以在民政局办理离婚，民间借贷双方可以私下协商还款时间和方式从而签订还款协议等等。无论哪种方式能解决问题，能维护自己的合法权益，尽可能兼顾双方的利益，将矛盾纠纷最小化，才是解决问题的终极目标，预祝大家都有个很好解决问题的方式，生活愉快。