​大唐一代名将高仙芝，真的仅仅是死于边令诚的诬告？

大唐一代名将高仙芝，真的仅仅是死于边令诚的诬告？

大唐一代名将高仙芝高句丽人，其少年时随父亲高舍鸡至到安西，因父亲有功被授予游击将军。高仙芝20余岁时即拜为将军，并与父亲班秩相同。高仙芝麾下的唐军非常擅长长途奔袭，分进合击的战术。

高仙芝在玄宗时期的西域战场，长途奔袭是其一大特点，当时唐军作战经常采用这一作战指导，而高仙芝更是其中的佼佼者。他无论是在攻打小勃律、竭师，还是石国、突施、大食，其行军距离少则数百里，多则上千里。

不仅如此，高仙芝部队的行军也非常隐蔽，往往更能出其不意，而当接近目的地后，高仙芝又会采用分进合击的方法攻打敌军，一举将其击溃。在大唐的战史中，可以说高仙芝有着极其重要的地位，战场上的屡屡战功也让他声名鹊起。

如果说整个大唐，能有一个人能够有效遏制后来的安史之乱，那么这个人非高仙芝莫属。但就是这样一位有着赫赫威名的大唐名将，却最后被自己的皇帝赐死？现在的主流说法，作为一代名将的高仙芝，最终在镇守潼关之时被赐死，主要原因是死在了唐朝宦官边令诚的诬告！

但如果细想起来，作为一位已经在战场上证明过自己的大将，大唐的中流砥柱，特别是在安史之乱这个大唐危急时期，大唐皇帝仅仅因为宦官的诬告，就将其赐死？皇帝就这么容易偏听偏信，不惜让唐朝的一代将领陨命，也不会让安史之乱形成气候。

而在这方面，小编认为应该有着更为深层次的原因：首先当时高、封二人统帅的部队虽说是“关中精锐”，但实际上大多数都是刚放下锄头的农民。高仙芝也深知根本不足以对抗久经沙场的安史叛军，所以连战连败。

但就在这个溃败关键时刻，高仙芝作战经验让其审时度势，主动放弃了潼关以东地区，集中力量死保潼关，从而保证了关中的安全。这种布置战略在军事上是正确的，但无疑与唐玄宗政治上的要求严重不符！

安史叛军的烧杀掳掠和唐军的连战连败刺痛了玄宗脆弱的自尊心，更打击了朝廷的声望。此时对他来说，杀掉主将是最好的选择。只要杀了高、封，就可以将兵败的责任推给他们二人，这样做的目的虽然很不耻，但对玄宗和朝廷来说是有好处的！

杀掉高仙芝后，他就可以告诉天下：打败仗是由于高、封二人无能、胆怯，而我皇帝陛下依然是圣明的，朝廷依然是强大的，叛军很快就会被剿灭。就这样在至高无上的皇权面前，高、封二人的赐死命运就已经注定了。

至于说监军太监边令诚索贿不成诬告二人，其实并没有明确的史料证据。而且，边令诚和高仙芝也算是老朋友了，在安西的时候就共事多年，据说双方还搭档得不错，边令诚间接促成了高仙芝的崛起，他在关键时刻拆高仙芝的台，于情于理都不通。

而边令诚应该只是忠实地履行了监军的职责，将军中情况如实报给唐玄宗，唐玄宗决定杀高、封，他又忠实的履行的皇帝的旨意而已。但因为高仙芝的死，边令诚一直呆在高身边，又因为身份是宦官，自然也难逃历史对他的唾弃！

曾经有人说，军人最好的归宿，就是战死沙场！“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”。而如果被皇帝赐死，往往就显得很悲凉和痛心了！这一类将军或是避祸保全家人，或是尽忠殉节等，而像高仙芝这样的名将如果战死沙场，可能是他更好的归宿！