中美若开战，以中国的实力可以坚持多久？中国赢面能有多大？

前言

早在2023年，时任美军参谋长的查尔斯·布朗就直言“美国已经为应对中美军事冲突做好了准备”，而最近一段时间里中美关系的持续升温，也让中美战争的讨论越来越火热。

要知道，中、美是当今世界上最为重要的两个大国，双方一旦走向全面战争，将会对世界局势造成相当严重的影响，甚至可能直接引发第三次世界大战的爆发。

那么，如果中美宣布开战，中国的赢面究竟有多大？我们又能维持多长时间的战争状态？

信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾，请理性观看

美国在亚太的战略部署

从二战结束后，为了阻止苏联在亚太地区的扩张，美国就在日韩等国家建立了相当密集的军事部署，而等到苏联解体后，“重返亚太”的美国则将矛头对准了快速崛起的中国。

为了展示自己能够无视中国近海防线，攻击中国沿海省份的军事设施以削弱中国军事实力，美国还曾经频繁地派出军舰、战机“误闯”中国海域进行挑衅。

但随着中国军事实力的快速提升，意识到自己很难完全摧毁中国海上力量的美国，也逐渐将假想中的中美战场从原本的中国沿海省份转移到了美国“封锁”亚太的“第一岛链”。

通过对中国的长期观察，美国智库中的兰德公司就在一份《与中国开战——不可思议之议》的报告中预言了中美战争可能出现的四种情景，并对此做出了全面推演。

在兰德公司的预测中，中美之间可能会出现“短期低强度战争”、“长期低强度战争”、“短期高强度战争”和“长期高强度战争”四种情况，其中前两种战争情况早已在成为了中美关系的“日常”。

顾名思义，短期低强度战争对战争双方都不会造成太大影响，更多的是一种展示军事力量，或者表达自己政治主张的小规模军事冲突。

中国与周边国家的“海警船水炮驱离”、“冷兵器决斗”，或者中外战机、军舰的缠斗，都是短期低强度战争的典范，少量舰船与战机“小打小闹”的军事对抗，本质上还是为外交谈判和政治协商服务。

而在特朗普1.0时代，中美贸易战就是双方在经济上展开长期低强度战争的具体表现之一，这种长期消耗战更多地会对中美的经济建设与未来造成影响。

但需要注意的是，由于双方的对抗强度相对温和，这种低烈度对抗往往可以持续很长一段时间，可能会让中美重新走上冷战的旧路。

不久前，中国疑似六代机的试飞视频，就让美国五角大楼紧急宣布自己计划展开七代机的研究，并强行将B-21“升级”为六代机，这种军备竞赛升级的对抗，可能会影响中美两国的正常发展。

“近海无敌”的中国

除了这两种已经堪称“日常化”的对抗外，人们平常所讨论的“中美开战”，其实更加倾向于后两种，也就是短期高强度战争和长期高强度战争。

对于短期高强度战争，不同的研究学者有着截然不同的观点，有人认为中国有着相当完善的“拒止战略”，可以通过反介入系统有效地阻碍美国的攻击。

随着中国近年来在无人机系统、雷达技术和海军舰艇上的持续突破，中国反介入体系的打击范围，将会由沿海省份不断向深海扩大，可以更好地打击出现在自己领海区域的敌人。

但也有人认为，未来的中美战争更可能因为台湾或南海问题爆发，美国可以通过更加完善的军事部署实现雷霆打击，彻底摧毁中国能够进军深海的海上力量。

不过，作为世界上最为重要的两个国家，中美双方在短时间内向局部战场投入大量军事力量的做法，很可能会引起其他国家的恐慌，促使国际社会竭尽全力地进行调停。

美国持续多年的“去工业化”，让他们的战争潜力相当有限，“工业克苏鲁”对于能源、矿石、国际市场的巨大需求，也意味着长期战争会对自己的经济造成很大压力。

此外，中国特殊的地理环境也决定了中美战争很难进入到全面战争阶段，作为一个在地理上保持着半封闭半开放构造的国家，中国有着天然的陆权优势。

高山、沙漠、戈壁环绕的天然国界线和长达3.2万公里的海岸线与不计其数的天然良港，让美国即便摧毁了中国的远海力量后，也很难进一步向中国的内陆地区蚕食。

因此，除非其他国家几乎全部选边站队，中美双方很难彻底走向长期高强度的战争模式，而这种可能引发第三次世界大战的危险设想，则是中美两国都在极力避免的情况。

相比于第二次世界大战，如今的军事科技已经有了相当恐怖的提升，无论是人人谈之色变的核战争，还是烈度不断升级的常规战争，都意味着三战的破坏力将远远超过以往战争的危害。

中美战争的可能性

从“一带一路”建设以来，中国就频繁地与其他国家展开互利互惠的经济合作，这种与美国通过军事威胁和经济制裁来“胁迫”盟国给自己“输血”的巨大反差，为中国赢得了更多的国际支持。

无论是中国的全球买粮，还是不断完善的多渠道油气资源的运输途径，都给中国增添了更加强大的韧性，让我们在中美长期低烈度的对抗中表现得更加游刃有余。

然而，中国在中美“日常化”的低烈度对抗中逐渐取得优势，与中国宣传的“不开第一枪”决策，并不意味着中美两国就不会走向战争对抗。

面对中国的持续发展与国际交流的不断深入，美国政治日益增长的极端化倾向，可能会迫使后续的美国政客为了选票，不顾代价地挑衅中国，甚至直接挑动中美战争。

从2024年参加大选开始，特朗普就明确表示，美国政府应当把“熔断”中国的“一带一路”战略当成外交工作的重心。

当今世界，“去美元化”的风潮虽然愈演愈烈，但在没有做好全球布局的情况下，中国贸然摆脱美元供应链，也是一件“杀敌一千，自损八百”的“自杀式拦击”。

更糟糕的是，美国的“全球布武”，意味着他们即便无法打击中国本土，也可以对那些远离中国本土，还与中国建立合作关系的国家展开轰炸与袭击。

一旦美国政客为了选票铤而走险，美国确实存在获得短期高强度战争胜利的希望，不过，美国如果真的选择这种“自绝于世界”的做法，只要中国坚持抵抗，就能在进入长期对抗后迅速扭转局势。

一方面，美国长期停滞的军工产业很难“复刻”二战时期“下饺子”一样的“暴兵”，一旦中美爆发冲突后彻底激怒中方，后续乏力的美国几乎不太可能维持长期高烈度的战争状态。

另一方面，美国军方的腐败问题也相当严重，除了老生常谈的“九万美元一袋的螺丝钉”、“阿富汗的天价账单”等问题，特朗普停止援乌后的“美乌对账”也展示出了美国军工复合体的贪婪。

在拜登政府的财政报表中，美国政府发出了2000亿美元的援乌专款，但在层层转包和以旧换新的“损耗”下，乌克兰收到的“天价武器”也仅仅价值750亿美元。

而反观中国，我们一直都对外来入侵者有着百折不挠的抵抗精神，中美爆发短期大战后，胜利或许不会刺激到中国民众，但短暂的失败一定会激发出中国人的爱国情绪，迎来我们更加顽强的抵抗。

当然，和平发展依然是国际社会的共同期盼，我们真切地希望美国政府能够看清局势，将他们的主要精力放在自己内部已经刻不容缓的治理问题上，而不是一直将中国当做假想敌。

参考文献

环球网——《美媒狂想中美开战：解放军若被打败将更加致命》

https://mil.huanqiu.com/article/9CaKrnJF2JD

环球网——《美媒：是时候停止在对华政策上装腔作势》

ccccccc/drw5jrmmqkr.html  >ccccccc/hubqfej5rdt.html  >ccccccc/idkthzf5gxg.html