​“离柜概不负责？”内蒙古呼和浩特，一男子去银行存3500元钱

“离柜概不负责？”内蒙古呼和浩特，一男子去银行存3500元钱

夫妻存款3500元发现多一个0秒退还：银行离柜概不负责条款是否合理？内蒙古呼和浩特，一名普通白领李博在去银行存款时，柜员工作失误多输了一个0，把3500元存成了35000元。这个平凡的故事引发了人们对于银行离柜概不负责条款的质疑。从法律的角度来看，这个条款究竟是否有效呢？李博是一名勤恳且节俭的普通上班族。有一天，他带着3500元去银行存款。然而，柜员小杨因工作失误，将3500元输入电脑时多按了一个0，导致李博的账户显示的余额是35000元。李博并没有察觉到这个错误，他只是以为自己已经顺利完成了存款任务。直到他的妻子发现账户余额多了31500元，才引起了他们的注意。李博和他的妻子决定去银行找小杨咨询情况。小杨并不知情，经过一番核对之后，确认了自己多存了31500元给李博。在事情水落石出之后，李博和妻子要求小杨将多存的钱取了出来。

小杨是一名刚刚毕业的大学生，工作仅仅3个月，他对李博夫妇如此痛快的做法感到惊讶，当即表示要请他们吃饭，但是被二人拒绝。这个故事引发了网友们的热议。有人称赞李博和他的妻子的做法，认为他们的诚实和道德值得赞扬。然而，也有人质疑银行离柜概不负责的条款。在类似的案件中，人们往往会提出疑问，离柜概不负责的条款是否有效？从法律的角度来看，这个条款是否合理？首先，银行的离柜概不负责条款属于单方设置的格式条款。然而，根据民法典规定，提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，为无效条款。因此，无论是何时，格式条款都是无效的，双方都无需遵守。事实上，离柜概不负责条款只是起到提醒、警示客户注意的作用，并没有实际的法律效力。其次，银行柜员多给储户存钱的行为属于民法典中的不当得利。

根据民法典规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。虽然柜员在这个案件中犯了错误，但储户仍然有义务及时返还银行多存的钱。最后，我们要赞赏李博和他的妻子的行为。他们以诚实和道德的原则，返还了银行多存的钱，这是值得称赞的。然而，对于银行离柜概不负责的条款，我们需要思考更多。作为消费者，我们应该了解自己的权益，并在合理的范围内维护自己的合法权益。银行作为服务机构，也应该加强对员工的培训，以避免类似的工作失误。最后，我想提出一个问题，你对于这个故事有什么看法？你认为银行离柜概不负责的条款是否合理？作为消费者，我们应该如何维护自己的权益？欢迎留言交流。